媒體論道：
期待一：實(shí)施階梯電價需要三個公開
電價上漲自有上漲的理由，譬如現(xiàn)時的煤電價格倒掛，譬如節(jié)能減排的需求，譬如與國際接軌等。這些問題，國家發(fā)改委已經(jīng)給出了回答，應(yīng)該說，這樣的回答還是基本清楚的。但有一個問題沒有回答，即：既然階梯電價已經(jīng)箭在弦上，那么何不公布一下電價成本為幾許呢?
其實(shí)，公眾最大的疑慮，并不在于電價是否要上漲，而在于上漲的理由是否充分，或者說，是否有一個透明的電價成本讓公眾看得清清楚楚明明白白。如果此次欲實(shí)施的階梯電價，依然對電價成本諱莫如深，公眾對于電價成本仍然是一頭霧水，那么就算是經(jīng)過了聽證會的激辯，恐怕也不能釋去公眾心中的疑問。
除了電價成本需要有關(guān)部門下決心公開之外，對居民月均用電量，也需要給出一個平均的數(shù)值。因?yàn)楣剂诉@個數(shù)值，可以讓人們看到普通居民月均用電量究竟處于怎樣一個標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)與其他國家相比是屬于浪費(fèi)，屬于適中，還是屬于嚴(yán)重不足。我以為，有關(guān)部門需要拿出一個清晰的數(shù)據(jù)來告訴公眾，居民用電量處于一種怎樣的狀態(tài)。
此外，在強(qiáng)調(diào)與國際接軌的同時，不僅要拿階梯電價與國際接軌，還需要拿國人的人均GDP去與發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的人均GDP進(jìn)行比較，簡單地拿階梯電價進(jìn)行比較，是失之偏頗的。
不是說電價不能上漲，也不是說階梯電價不合理，但一切有關(guān)電價上漲的設(shè)想，都必須有清楚的數(shù)據(jù)支撐，諸如電價成本，居民平均用電量，以及接軌的相關(guān)比較這三方面的數(shù)據(jù)。我想，如果有了這三方面的數(shù)據(jù)公開，那么實(shí)施階梯電價才具備了堅(jiān)實(shí)可行的民意基礎(chǔ)。(西安晚報/王毅)
|
|