車際審在法庭上受審

10月29日，浙江省天臺縣法院對天臺縣舊城改造委員會職務犯罪窩案作出一審判決:以受賄罪、濫用職權罪分別判處舊城改造委員會原主任車際審、副主任王大孝有期徒刑三年，追繳違法所得3.5萬元;以濫用職權罪判處舊城改造委員會原工作人員王平江有期徒刑十個月。

車際審，是天臺縣舊城改造委員會第三位因職務犯罪而落馬的“一把手”。

庭審翻供也改變不了犯罪事實

2007年4月至2010年3月底，車際審任天臺縣政府辦公室副主任兼天臺縣舊城改造委員會主任、黨工委書記。

檢察機關指控:2008年下半年，車際審在明知當?shù)鼐用窠骋延?005年11月簽訂貨幣補償協(xié)議書、領取了一次性補償款、同意拆遷的情況下，仍同意舊城改造委員會拆遷科工作人員王平江對姜某重新進行產權調換安置的建議，并在姜某的拆遷戶情況調查表、產權調換協(xié)議書等書面材料上簽字。結果，造成國家直接經濟損失34.7萬余元。

在這一過程中，為了盡快簽訂產權調換協(xié)議書，姜某前妻袁某給車際審送去1.5萬元，車際審笑納了。

同樣，因為幫助一個朋友的親戚搞定產權調換協(xié)議，車際審收下了這個朋友塞給他的2萬元。

舊城改造委員會原副主任王大孝與邱某認識已經10多年。邱某希望王大孝能在拆遷安置上給予照顧，先后兩次向他行賄。2008年底，邱某送給王大孝5張面值1000元的超市購物卡，說給他買年貨用。王大孝沒收，說大家都認識這么久了，不要客氣，但邱某硬塞給他，他只好收下。2009年底，邱某又送給他10張面值1000元的超市購物卡，他推辭了一下就收了。

在庭審過程中，車際審堅稱自己是被冤枉、陷害的。法院經過審理，認定車際審犯受賄罪和濫用職權罪，數(shù)罪并罰判處車際審有期徒刑三年，追繳違法所得3.5萬元。

據(jù)主審法官介紹，國家工作人員受審時，翻供現(xiàn)象普遍存在。“但是，我們審理案件是以事實為依據(jù)的。被告人無法提供新證據(jù)，而隨意翻供，我們不予采納?！边@位法官說。