“灰色收入”最好有個(gè)明確界定
今年《政府工作報(bào)告》提出“堅(jiān)決打擊、取締非法收入”，同時(shí)首次提出“規(guī)范灰色收入”。
什么能劃入“灰色收入”，該怎么規(guī)范有些令人誤解的“灰色收入”呢？
劉錫榮和全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇都認(rèn)為：“灰色收入”應(yīng)該指官員、教授、明星等通過講課、演出方式賺一些額外的費(fèi)用——不能說不合理，但要規(guī)范。
可“灰色收入”扯到了官員身上，又有些不明不白。劉錫榮舉例說：“官員出去作個(gè)報(bào)告，拿人家一些錢；在某本書上署個(gè)名，可分享賣書的費(fèi)用。他的確付出了一些勞動，但第一，這些收入沒有交稅；第二，這些收入量挺大，有的甚至遠(yuǎn)超過工資，老百姓對此意見很大?！?/p>
“我建議政府工作報(bào)告關(guān)于‘灰色收入’的表述，搞個(gè)名詞解釋，避免表述不清。”
反腐的彈簧絕對不能松
我國刑法中貪污受賄犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是1997年八屆全國人大五次會議修訂的。13年來，社會經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了翻天覆地的變化，城鄉(xiāng)居民收入大幅增加，貪污受賄犯罪5000元的起刑點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)生活狀況已明顯不符。
比如犯貪污罪的：個(gè)人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
“這些數(shù)字不能輕易動，動了也非常難修改?！眲㈠a榮回答記者，“如果貪污5萬元量刑比以前輕了，很多人會質(zhì)疑‘反腐的彈簧是否越來越松’?！?/p>
不過，他表示剛剛經(jīng)全國人大常委會審議通過的“中華人民共和國刑法修正案”已經(jīng)作了一些調(diào)整，如“以前‘財(cái)產(chǎn)來源不明罪’的最高刑期是5年，現(xiàn)在就改成了10年?！?/p>
- 2010-03-09財(cái)產(chǎn)申報(bào)、打黑反腐、網(wǎng)絡(luò)反腐：反腐敗三大舉措背后有新期待
- 2010-03-09著力推進(jìn)反腐倡廉制度建設(shè)
- 2010-03-07屈萬祥：反腐存在的問題是重制度缺執(zhí)行
- 2010-03-07總局紀(jì)檢組長吳齊談反腐：打假查賭將一抓到底
- 2010-03-05王勝?。呵袑?shí)抓好法院系統(tǒng)反腐倡廉建設(shè)
|
|