12月1日，穆爾西宣布15日就憲法草案進(jìn)行公投。5日，穆爾西的支持者和反對(duì)者在總統(tǒng)府外爆發(fā)沖突，至6日凌晨仍未停止，已導(dǎo)致至少5人死亡、350人受傷。

最高憲法法院稱，在不再受到“精神和物質(zhì)壓力”前，不會(huì)復(fù)工；同時(shí)，穆爾西的幾十萬支持者走上街頭，支持穆爾西和憲法聲明，兩派已經(jīng)“水火不容”。

穆斯林兄弟會(huì)在埃及基層有壓倒性的優(yōu)勢，穆爾西想利用公投促成“憲法”的通過，但這不可避免地造成了國內(nèi)的極端對(duì)立。

本期圓桌會(huì)議特邀兩位中東問題專家解讀這次“憲法之爭”。

原因：司法界為何強(qiáng)烈抵制？

廣州日報(bào)：最高憲法法院宣布無限期停工，法官組織也在2日宣布抵制對(duì)15日的新憲法公投進(jìn)行監(jiān)督。為什么司法界對(duì)新憲法聲明反應(yīng)如此強(qiáng)烈？

王聯(lián)：穆爾西自從去年6月上臺(tái)以來，逐步掌握了行政權(quán)與立法權(quán)，但相對(duì)于其它政治格局的調(diào)整，司法界一定程度上是前政權(quán)的“遺老遺少”，成了穆巴拉克時(shí)代既得利益的維護(hù)者。最高憲法法院依靠自身削弱穆斯林兄弟會(huì)的力量。因此，最高憲法法院宣布“無限期”停工，法官組織也聲明拒絕監(jiān)督公投，讓新憲法草案陷入合法性危機(jī)。

賀文萍：埃及司法界基本上都還是由穆巴拉克時(shí)期任命的法官組成，按傳統(tǒng)是終身制，沒有人可以把他們解職。但穆爾西上臺(tái)后的一系列舉動(dòng)讓他們無法容忍，尤其是這次擴(kuò)權(quán)行動(dòng)，在得到世俗派領(lǐng)導(dǎo)人的支持后，更有恃無恐地與穆爾西唱反調(diào)。同時(shí)司法界也擔(dān)心穆爾西擴(kuò)權(quán)以后，重提穆巴拉克時(shí)期的司法案件，對(duì)有牽連的人進(jìn)行秋后算賬，造成“多米諾”骨牌效應(yīng)，以至穆巴拉克時(shí)代的官員遭到清算。