一筆旅游、地產(chǎn)經(jīng)濟賬

“古城重建的動機很少是為了文物保護，大部分是為了搞旅游、搞地產(chǎn)開發(fā)?！北本┐髮W城市與環(huán)境學院教授吳必虎說。

在2009年聊城古城保護與改造動員大會上，聊城市一位領導公開感慨，原汁原味的“天下第二樓”光岳樓、傅斯年紀念館知者寥寥?！熬科湓?，就是由于我們的文化旅游業(yè)發(fā)展不夠。”因此，古城的改造開發(fā)被寄望成“旅游業(yè)發(fā)展的龍頭，帶動經(jīng)濟發(fā)展，帶動老百姓發(fā)家致富”。

事實上，諸多重建的古城并不隱諱打著“旅游”字樣的別名，如堯帝古城又稱金湖印象旅游城，銀川西夏古城亦稱西夏商業(yè)文化旅游博覽園。

據(jù)阮儀三觀察，當下這股古城重建的風潮正是肇始于麗江、平遙、烏鎮(zhèn)等古城古鎮(zhèn)旅游業(yè)興起之后?！叭思夷軌蚋愫?，我們也一樣能夠搞好，完全能夠?qū)崿F(xiàn)后來居上。”上述聊城市領導如是說。

地方政府已然運籌帷幄。聊城市政府的招商文件顯示，恢復建設歷史文化景點投資約為1.78億元，建成后，年客流量約為30萬人次，可收入1億元左右。而大同市更是曾公開期許，未來旅游人數(shù)將達到每年300萬人，以100元門票算，一年即是3億元，這還不包括餐飲購物等。

僅僅旅游開發(fā)的目的并不足以解釋全部。趙中樞告訴南方周末記者，如果僅僅為了旅游或保護古城，完全可以通過麗江、平遙那樣的新舊分離模式，抑或當下在北京等地推行的旨在避免大拆大建的微循環(huán)漸進式的整修，但這樣的方案卻被聊城等地棄之不理。

“拆了老房建新房，有GDP和房地產(chǎn)收入，修老房子，費錢、又沒有收入?！比顑x三如是解釋地方政府推倒重來的動力。