何況，任何一個(gè)思維正常的人，都會(huì)注意到，這個(gè)“兩千多塊錢(qián)”，還是從“平均恰恰是五千多塊錢(qián)一平米”那里演繹出來(lái)的。

顯然，這就是傳說(shuō)中的“司馬昭之心，路人皆知”。但是，任志強(qiáng)先生卻掩耳盜鈴，所以基本可以肯定他所講的兩千多塊錢(qián)的房?jī)r(jià)不高的解讀，其實(shí)就是侮辱國(guó)人的情商和智商。當(dāng)然，也不排除任志強(qiáng)先生是自?shī)首詷?lè)的可能性。

再者，任志強(qiáng)先生抬出“有人不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律看，硬說(shuō)房?jī)r(jià)高”之大帽，實(shí)是自欺欺人。

人所共知，最近一段時(shí)間，包括北京、上海、廣州等一線(xiàn)重點(diǎn)城市在內(nèi)的不少地方，房?jī)r(jià)一降再降，有的樓盤(pán)價(jià)格在一夜之間甚至降了數(shù)千、上萬(wàn)元人民幣。中國(guó)二三線(xiàn)城市的樓盤(pán)，目前也普遍步入全國(guó)性“降價(jià)潮”。直接原因是中國(guó)政府的宏觀調(diào)控，但根本原因其實(shí)正是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用?？扇沃緩?qiáng)先生偏偏要套上“有人不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律看，硬說(shuō)房?jī)r(jià)高”的大帽子。此為典型的自欺欺人。當(dāng)然，也不排除任志強(qiáng)先生是有意為之，或者本來(lái)就對(duì)有關(guān)理論不甚了解的可能性。

綜上所述，筆者認(rèn)為，任志強(qiáng)拋出“房?jī)r(jià)不高”論是故弄玄虛。不過(guò)，這次定然是忽悠不了多少?lài)?guó)人的，因?yàn)槠洹把菁肌碧话?，而其“臺(tái)詞”太露骨。（羅豎一）