但是，這個(gè)姍姍來(lái)遲的復(fù)出前奏，并沒(méi)有如愿進(jìn)入復(fù)出的主題，原因已經(jīng)不是其個(gè)人愿意不愿意復(fù)出的問(wèn)題，而是有關(guān)方面沒(méi)有準(zhǔn)許其復(fù)出。楊鈺瑩好不容易作出的出場(chǎng)亮相的決定，竟收獲這樣難堪的結(jié)局，想必是始料未及的，對(duì)其的打擊陰影恐怕將是一輩子的，有關(guān)方面的這個(gè)決定顯得有點(diǎn)匪夷所思。在這個(gè)世界上，“人無(wú)足赤，金無(wú)完人”。楊鈺瑩的問(wèn)題充其量也就是個(gè)人感情問(wèn)題，與走私案本身并沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)，憑什么阻撓其復(fù)出？楊鈺瑩自身出于面子的顧慮，不愿意復(fù)出可以理解，有關(guān)方面阻撓復(fù)出，則多少顯得不合情理了。

從楊鈺瑩的復(fù)出受阻，讓人不由得想到當(dāng)今問(wèn)題官員的復(fù)出問(wèn)題。這些年來(lái)，隨著官員問(wèn)責(zé)制度的推行，諸多因?yàn)榘踩a(chǎn)事故等緣故，受到問(wèn)責(zé)處理的官員越來(lái)越多。問(wèn)責(zé)制度的出現(xiàn)，曾使公眾對(duì)官員的監(jiān)督管理帶來(lái)一絲希望。但是，公眾很快就發(fā)現(xiàn)，這種所謂的問(wèn)責(zé)制度，好像就是繡花枕頭，中看不中用。原因在于，問(wèn)責(zé)差不多就是應(yīng)景之作，是應(yīng)對(duì)公關(guān)危機(jī)的權(quán)宜之計(jì)。問(wèn)題官員“冷卻”后都或明或暗地復(fù)出，復(fù)出成“華山”道，幾乎沒(méi)有什么懸念。