雷鋒作為一個(gè)時(shí)代的典型代表人物，已經(jīng)成為國人心中一個(gè)好人的符號(hào)，更是助人為樂、無私奉獻(xiàn)的象征和代名詞，而好人是這個(gè)社會(huì)的魂。但是，我們不得不面臨這樣尷尬的境遇，“雷鋒”正與我們漸行漸遠(yuǎn)，而且已經(jīng)越來越陌生，難以在這塊土地上立足和生存了。不是因?yàn)槲覀儾恍枰袄卒h”，而是我們這個(gè)社會(huì)表現(xiàn)出來的道德危機(jī)，使“雷鋒”再也呆不下去了。這不僅是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)條件下，金錢至上、物欲橫流的價(jià)值觀影響，還因?yàn)榕碛畎傅炔徽０咐耐撇ㄖ鸀?，無形之中把“雷鋒”從我們身邊強(qiáng)行“驅(qū)逐”了?！鞍笥谛乃馈?，法院也參與到打壓“雷鋒”之中，這對社會(huì)公共道德的危害和沖擊，不論怎樣評價(jià)都不為過。一個(gè)社會(huì)要提升道德水準(zhǔn)，可能需要付出數(shù)代人的不懈努力，而要對道德形成沖擊，可能只要彭宇案就足夠，更何況這樣荒誕不經(jīng)的案例還在繼續(xù)誕生。

世界需要熱心腸，“一個(gè)好漢三個(gè)幫，一個(gè)籬笆三個(gè)樁”。不論經(jīng)濟(jì)社會(huì)怎樣發(fā)展，一個(gè)健康的社會(huì)總是需要和諧的人際關(guān)系的，“雷鋒”永遠(yuǎn)不嫌多。而這樣的氛圍，不僅需要人人參與和營造，更要法律來維系和保障。法院本來應(yīng)該是最講理的地方，法院如果不講理，“雷鋒”哪里還會(huì)有什么尊嚴(yán)？法院如此“莫須有”地打壓“雷鋒”，就算不把雷鋒“趕盡殺絕”，也終將“退避三舍”，實(shí)在不可理喻，更將是社會(huì)危機(jī)。