誰發(fā)布了鑒定結(jié)果

就在劉興貴對媒體否認(rèn)成建軍是照片男主角的當(dāng)天，一則“照片經(jīng)鑒定是PS的”消息出現(xiàn)在云南網(wǎng)上。3日晚7點(diǎn)42分，該網(wǎng)發(fā)布消息：記者從昆明市公安局獲悉，經(jīng)昆明市公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)認(rèn)定，近日在網(wǎng)絡(luò)上傳播的昆明市發(fā)改委艷照門三張圖片均為人工拼接修改后形成。

但當(dāng)?shù)毓簿旨靶麄鞑块T在當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)，均否認(rèn)發(fā)布過該消息。《北京晨報(bào)》報(bào)道稱：“看到該信息以后，該報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系了云南網(wǎng)相關(guān)工作人員，工作人員稱該信息是昆明市市委宣傳部發(fā)布的。記者又致電宣傳部進(jìn)行核實(shí)，對此，宣傳部表示從未發(fā)布過該信息。隨后，記者又向昆明市公安局新聞辦求證，得到了相同的答復(fù)：沒有發(fā)布過相關(guān)信息。”

當(dāng)人們懷疑這是一則“假消息”時(shí)，同樣的消息次日再次出現(xiàn)在昆明日報(bào)網(wǎng)絡(luò)版上，同樣標(biāo)明來自昆明市公安局，令本來嚴(yán)肅的鑒定結(jié)論變得神秘莫測。當(dāng)天，昆明市公安局新聞發(fā)方人姚志宏在其個(gè)人微博上粘貼了昆明信息港消息，并最后補(bǔ)充了一句：“就圖片本身而言，通過警方的圖形視頻專家鑒定確被加工處理過。鑒定結(jié)論8月3日已經(jīng)向有關(guān)單位部門進(jìn)行了反饋?！泵鎸W(wǎng)友的質(zhì)疑，姚志宏解釋道：“不矛盾，結(jié)論是沒有發(fā)布，但結(jié)論是已經(jīng)作出并反饋了的”。