廣東省茂名市原常務(wù)副市長楊光亮涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案，即將在廣州中級人民法院開庭。記者調(diào)查了解到，楊光亮涉嫌受賄1100多萬元，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明4100萬元，另有違紀(jì)收入7535萬元，其財(cái)產(chǎn)總值超過1.3億元。

提出楊光亮的財(cái)產(chǎn)會否縮水的話題，當(dāng)然是有緣由的。之前許多落馬的貪官，媒體報(bào)道的涉案金額，與法院最后認(rèn)定的犯罪金額總是縮水太多，經(jīng)過七折八扣后，甚至涉案金額的零頭都不足。當(dāng)然金額縮水的直接好處，是“醉翁之意不在酒”，意在從輕發(fā)落，達(dá)到茍且偷生的目的。當(dāng)然記者所報(bào)道的涉案金額，受到各方面條件的限制，未必能夠保證準(zhǔn)確，但這樣的故事重復(fù)得多了，且屢試不爽也就難免有被質(zhì)疑的時候。不過這次對楊光亮涉嫌犯罪金額的報(bào)道，似與以往有所不同，記者報(bào)道的數(shù)據(jù)是“財(cái)產(chǎn)總值”，而不是“涉案金額”。這樣的表述，從文字上看應(yīng)該有所區(qū)別，為之前的類似新聞所鮮見，數(shù)額應(yīng)該是“坐實(shí)”了。而1.3億元的財(cái)產(chǎn)，不管怎么算都超出了正常工資收入的范疇，如果不出意外，光從財(cái)產(chǎn)總值分析，楊光亮的罪應(yīng)該不輕。