據(jù)上游新聞報(bào)道，7月15日，廣西桂林市平樂縣人民政府辦公室發(fā)布情況通報(bào)稱，7月14日，有關(guān)媒體報(bào)道《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文本存在個(gè)別段落抄襲情況。經(jīng)核實(shí)，該信息基本屬實(shí)，縣政府有關(guān)部門審核把關(guān)不嚴(yán)，該縣將及時(shí)修正發(fā)布，加強(qiáng)公文審核把關(guān)。

平樂縣政府森林防火規(guī)劃照搬湖南安化縣水文描述的事實(shí)，揭開了公文寫作領(lǐng)域“抄襲”現(xiàn)象的冰山一角。當(dāng)一個(gè)個(gè)異鄉(xiāng)地名赫然出現(xiàn)在行政文書中，人們恍然發(fā)現(xiàn)：一些公職人員的筆下，不僅有文字的復(fù)制粘貼，更涌動(dòng)著形式主義的暗流。事后承認(rèn)錯(cuò)誤并及時(shí)修改相關(guān)文字、段落自是必須，矯治“抄襲”背后的作風(fēng)之弊則更為迫切。

首先，在數(shù)字化辦公時(shí)代，部分公職人員把公文寫作視為文字游戲，將網(wǎng)絡(luò)素材當(dāng)作萬能模板。從精準(zhǔn)扶貧報(bào)告套用工業(yè)振興方案，到生態(tài)保護(hù)條例復(fù)制鄰省規(guī)劃，“天下文章一大抄”的現(xiàn)象屢見不鮮，這暴露出部分公職人員公文寫作中的慵懶與惰性，更折射出調(diào)研的缺位與思考的缺席。

其次，責(zé)任鏈條的斷裂也令人深思。此次涉事的第三方公司，將異地水文數(shù)據(jù)簡單替換地名便草草交差，反映出服務(wù)外包中的監(jiān)管缺位：承接方為趕工期放棄專業(yè)操守，委托方以“外包”之名疏于監(jiān)管。當(dāng)敷衍塞責(zé)巧遇審核失守，這種合作關(guān)系下生產(chǎn)出的公文質(zhì)量可想而知。

政府文件并非一般性普通文稿，一定程度上還體現(xiàn)著政府形象與公信力。文件抄襲不應(yīng)被簡單看作是文風(fēng)問題，其背后的作風(fēng)弊端和責(zé)任缺失值得深度反思。如果決策者習(xí)慣于“拿來”，難免會(huì)導(dǎo)致政策制定脫離實(shí)際。復(fù)盤這場(chǎng)抄襲鬧劇，若不是網(wǎng)友火眼金睛發(fā)現(xiàn)地理常識(shí)錯(cuò)誤，這些張冠李戴的數(shù)據(jù)很可能會(huì)誤導(dǎo)防火部署。

矯治公文抄襲，不能止步于撤換文件和追責(zé)個(gè)人，而是要構(gòu)筑起標(biāo)本兼治的長效治理機(jī)制，尤其要從思想根源上破除形式主義頑疾。技術(shù)層面可以建立公文大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，通過語義分析、地理信息比對(duì)等手段實(shí)現(xiàn)智能化審查；制度層面需完善責(zé)任追溯體系，將公文質(zhì)量納入績效考核，實(shí)行“誰起草誰負(fù)責(zé)、誰審核誰擔(dān)責(zé)”的終身追責(zé)制。更重要的是，應(yīng)重塑務(wù)實(shí)擔(dān)當(dāng)?shù)臋C(jī)關(guān)文化，將調(diào)查研究作為公文起草的前置程序，讓求真務(wù)實(shí)真正成為公職人員的自覺追求。

此番政府文件抄襲事件，是教訓(xùn)更是警醒：作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，唯有以刀刃向內(nèi)的勇氣革除積弊，用建章立制的智慧構(gòu)建長效機(jī)制，才能讓政府公文真正成為凝聚共識(shí)、指導(dǎo)實(shí)踐的權(quán)威載體。須知，公文寫作的標(biāo)尺不在辭藻華麗，而在于能否經(jīng)得起大地的丈量、時(shí)間的檢驗(yàn)和人民的審閱。