7月15日晚，湖南岳麓公安發(fā)布警情通報(bào)。經(jīng)調(diào)查，7月15日上午11時(shí)15分許，謝某某與前往該公司采訪的記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設(shè)備等物品摔毀。目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。（7月15日《紅星新聞》）

記者依法采訪，是履行職責(zé)、服務(wù)社會(huì)、監(jiān)督權(quán)力的重要途徑；干擾甚至暴力阻止采訪，不僅是對(duì)記者職業(yè)尊嚴(yán)的冒犯，更是對(duì)法治精神的挑戰(zhàn)。個(gè)別企業(yè)面對(duì)質(zhì)疑時(shí)選擇遮掩回避，甚至以毀壞設(shè)備、暴力對(duì)抗的方式拒絕采訪，其背后反映出的，是對(duì)新聞權(quán)利的漠視、對(duì)公共監(jiān)督的敵意、對(duì)法律底線的突破。

這些年，從曝光假疫苗到揭露污染排放，從追問(wèn)官員貪腐到聚焦民生痛點(diǎn)，輿論監(jiān)督在推動(dòng)治理進(jìn)步中發(fā)揮了不可替代的作用。記者的“話筒”越有力量，人民的呼聲才越有回響。然而，一些人對(duì)記者身份與職責(zé)缺乏起碼的尊重，將正常采訪行為視作“侵犯隱私”“擾亂秩序”，甚至借助情緒宣泄，動(dòng)輒拳腳相向。背后折射的，不僅是法治意識(shí)的淡薄，也是一種對(duì)監(jiān)督機(jī)制的抵觸和焦慮。

必須看到，記者的采訪權(quán)，不是個(gè)人特權(quán)，而是依法賦予的公共職責(zé)。依據(jù)《憲法》《新聞法（草案）》等相關(guān)法規(guī)，記者在履行職務(wù)過(guò)程中依法采訪、拍攝、記錄，是輿論監(jiān)督的重要形式，其行為受法律保護(hù)。任何阻礙、恐嚇、辱罵甚至攻擊記者的行為，實(shí)質(zhì)上都是對(duì)新聞自由的褻瀆，對(duì)公共利益的損害，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)肅查處、絕不姑息。

保護(hù)記者采訪權(quán)，必須落實(shí)到法治的剛性執(zhí)行中。首先要強(qiáng)化法律保障。應(yīng)進(jìn)一步完善新聞從業(yè)人員在采訪過(guò)程中所享有的具體法律權(quán)利與安全保障措施，對(duì)干擾采訪、暴力襲擊等行為設(shè)立明確處罰條款，確保違法者無(wú)可逃避、違法成本高昂。其次，要加強(qiáng)執(zhí)法剛性。凡有暴力抗法、妨礙采訪的行為，相關(guān)職能部門應(yīng)依法依規(guī)快速介入、及時(shí)查明、嚴(yán)肅追責(zé)，切實(shí)傳遞出“誰(shuí)妨礙采訪，誰(shuí)就違法”的清晰信號(hào)。

值得注意的是，個(gè)別涉事方以“肖像權(quán)”“商業(yè)秘密”為借口阻止記者采訪，試圖為暴力行為披上合法外衣，實(shí)屬?gòu)埞诶畲鳌⑼祿Q概念。正當(dāng)采訪不構(gòu)成隱私侵權(quán)，反而是對(duì)公眾知情權(quán)的維護(hù)，是社會(huì)透明度的體現(xiàn)。正是這些合法合規(guī)的鏡頭，照見(jiàn)了掩藏的黑暗，也推動(dòng)著制度的修復(fù)。讓記者在陽(yáng)光下工作，本身就是一種最樸素的正義。

保護(hù)采訪權(quán)，不僅關(guān)乎記者，更關(guān)乎每一個(gè)公民。今日的攝像機(jī)被砸，或許是某位記者的無(wú)奈；明日若無(wú)法采訪成為常態(tài)，損失的將是社會(huì)整體的公信力與透明度。當(dāng)“麥克風(fēng)”能自由開(kāi)口，“鏡頭”敢于真實(shí)聚焦，公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)才能真正得到保障。

保護(hù)記者采訪權(quán)，就是捍衛(wèi)公平正義。新聞之為用，正在于讓真相可見(jiàn)、讓公平觸達(dá)、讓正義抵達(dá)。護(hù)住記者，就是護(hù)住公信；捍衛(wèi)采訪權(quán)，就是捍衛(wèi)法治，捍衛(wèi)公平與正義。唯有剛性保護(hù)記者的采訪權(quán)，新聞監(jiān)督才能發(fā)出時(shí)代的最強(qiáng)音。（孫維國(guó)）