27日，十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過治安管理處罰法修訂草案。新修訂的治安管理處罰法，自明年1月1日起施行。明確正當(dāng)防衛(wèi)的合法性：新法明確規(guī)定，公民在面對不法侵害時(shí)，有權(quán)采取必要的防衛(wèi)措施，保護(hù)自身或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。這些規(guī)定明確了公民有權(quán)進(jìn)行必要的防衛(wèi)，也界定了防衛(wèi)的合理限度，還特別保護(hù)見義勇為行為，鼓勵公民在他人遭受侵害時(shí)挺身而出。（6月29日 央視新聞）

今年5月20日，山東淄博一家飯店的老板張女士被醉酒男子劉某毆打后還手，公安機(jī)關(guān)最初認(rèn)定兩人“互毆”，分別處以行政拘留。案件被檢察院提起抗訴，最終法院改判張女士的反擊是為制止違法侵害，應(yīng)不予處罰。不禁要問：面對不法侵害，我們究竟該“打不還手”以自保，還是“該出手時(shí)就出手”伸張正義？如今，新修訂的《治安管理處罰法》以“正當(dāng)防衛(wèi)免處罰”的明確規(guī)定，為這一問題畫上了圓滿的句號，更向社會傳遞了清晰的信號：法律不僅是秩序的守護(hù)者，更是公民權(quán)利的“撐腰人”。

此次法律修訂的核心突破，在于重構(gòu)了“被打還手即互毆”的機(jī)械認(rèn)定邏輯。過去，部分執(zhí)法實(shí)踐中“各打五十大板”的簡單化處理，讓許多正當(dāng)防衛(wèi)者陷入“不還手被傷害，還手被處罰”的兩難境地。張女士的案例就是典型。她的反擊本是為制止侵害，卻因缺乏明確的法律依據(jù)被誤判。新法明確“正當(dāng)防衛(wèi)的合法性”“防衛(wèi)限度的合理界定”，這如同給公民的防衛(wèi)權(quán)裝上了“保護(hù)罩”：既鼓勵面對侵害時(shí)勇敢自衛(wèi)，又引導(dǎo)防衛(wèi)行為在合理范圍內(nèi)，避免從“受害者”變?yōu)椤凹雍θ恕?。這種“權(quán)利與責(zé)任并重”的立法思路，既回應(yīng)了社會現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)，也體現(xiàn)了法治的溫度與理性。

值得關(guān)注的是，新法不僅保護(hù)“自衛(wèi)”，更鼓勵“他衛(wèi)”?！氨Ｗo(hù)見義勇為”的條款，讓“路見不平一聲吼”的善意不再因“防衛(wèi)過當(dāng)”的風(fēng)險(xiǎn)而退縮。試想，若路人看到他人被毆打卻因擔(dān)心“說不清”而選擇旁觀，社會的正義感將如何維系？法律明確“見義勇為受保護(hù)”，本質(zhì)上是在營造一種“善有善報(bào)”的正向激勵氛圍。當(dāng)公民為他人挺身而出時(shí)，法律會成為他們最堅(jiān)實(shí)的后盾。這種對“利他性防衛(wèi)”的認(rèn)可，既是對傳統(tǒng)美德的法治呼應(yīng)，更是對社會公序良俗的有力托舉。

從執(zhí)法層面看，新法對公安機(jī)關(guān)提出了更高要求。“明確舉證責(zé)任”“充分調(diào)查取證”的規(guī)定，意味著“和稀泥”式的執(zhí)法將被淘汰。正如全國人大法工委張義健所言，執(zhí)法者必須結(jié)合具體案情與證據(jù)，精準(zhǔn)判斷防衛(wèi)行為的性質(zhì)。這不僅需要執(zhí)法能力的提升，更需要法治思維的轉(zhuǎn)變：從“重結(jié)果輕過程”轉(zhuǎn)向“重證據(jù)重細(xì)節(jié)”，從“簡單歸責(zé)”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)定責(zé)”。

“法者，天下之程式也，萬事之儀表也?！毙滦抻喌摹吨伟补芾硖幜P法》以“正當(dāng)防衛(wèi)免處罰”為支點(diǎn)，撬動的是公民權(quán)利保障的新格局。它告訴每一個(gè)人：面對不法侵害時(shí)，不必因“怕?lián)?zé)”而退縮；挺身而出時(shí)，法律會為你的正義之舉“兜底”。這種對防衛(wèi)權(quán)的明確保障，不僅是法治文明的進(jìn)步，更是社會正義感的“催化劑”。當(dāng)每個(gè)公民都能在法律的護(hù)佑下對不法侵害勇敢說“不”，我們的社會將更有溫度，更有力量。（曲征）