因一宗土地拍賣，東莞寮步鎮(zhèn)政府日前連續(xù)兩天在當地黨報刊登聲明，稱東莞市第一法院擬拍賣寮步鎮(zhèn)塘邊管理區(qū)的一宗土地使用權及地上B棟建筑物，是罔顧事實，罔顧該鎮(zhèn)異議，一意孤行。

市級法院作出判決，鎮(zhèn)政府登報反對，在依法治國的當下，這樣的劇情令人驚詫。從法治的常識而言，法院一旦依法作出判決，就具有法律效應，即便當事方有所不滿，也當通過上訴等途徑來表達訴求，不走司法程序，試圖以輿論來施壓，這與法治精神格格不入。

鎮(zhèn)政府登報指責法院的原因并不復雜，無非是法院擬拍賣的地皮，涉及鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)，鎮(zhèn)政府對法院認定的地塊性質提出質疑。由質疑、反對進而登報指責，如此所為顯然是以權抗法。鎮(zhèn)政府敢于叫板市法院，凸顯部分基層政府法律意識缺失。在少數人看來，司法機關也只是地方的“下轄部門”，當認知如此固化，一旦遭遇法院“罔顧該鎮(zhèn)異議”，就難免惱羞成怒。

如此認知，并不僅存于寮步鎮(zhèn)政府一些人的理念之中。長期以來，司法機構與地方政府有著千絲萬縷的聯(lián)系，不僅財政開支由地方政府所供給，甚至具體行政事務的安排，也往往以當地意見為參考。唯有真正實現司法體系的獨立性，減少地方行政力量影響，鎮(zhèn)政府登報指責法院的鬧劇才不復上演。（福建日報）

——湖南·王聃