從幾個(gè)月前的“跑獎(jiǎng)”傳聞，到“打油詩(shī)”的獲獎(jiǎng)，再到作家阿來(lái)的零票落選，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)自評(píng)選至公布結(jié)果一直備受質(zhì)疑。有人說(shuō)：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性和公正性在搖搖欲墜?！庇腥苏f(shuō)：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?wù)凵湮膲瘉y象”。還有人說(shuō)：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)成為利益分配的籌碼，獎(jiǎng)給誰(shuí)都不重要?！?/p>

但是，仔細(xì)審視和分析這些批評(píng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂質(zhì)疑來(lái)自于少數(shù)幾個(gè)存在爭(zhēng)議的作品。對(duì)一個(gè)設(shè)有七大獎(jiǎng)項(xiàng)、推出30多部獲獎(jiǎng)作品的文學(xué)獎(jiǎng)而言，僅因兩三部作品存在爭(zhēng)議就質(zhì)疑和批評(píng)整體評(píng)獎(jiǎng)的公正性，這樣的質(zhì)疑和批評(píng)本身是否公正呢？

評(píng)價(jià)一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)是否權(quán)威公正，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是它評(píng)出的作品。作品立得住，評(píng)獎(jiǎng)就立得住；作品立不住，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程再怎么公開(kāi)透明、評(píng)委再怎么德高望重，評(píng)獎(jiǎng)也照樣立不住。盡管從第一屆開(kāi)始，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)就一直伴隨著爭(zhēng)議，但看看歷次獲獎(jiǎng)名單，不少作品至今仍在出版發(fā)行。獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作家?guī)缀醵汲蔀榱私裉熘袊?guó)文壇的干將。顯然，因?yàn)樯贁?shù)幾部作品存在爭(zhēng)議就把整個(gè)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)視為毫無(wú)價(jià)值，是有失偏頗的，對(duì)那些曾經(jīng)獲獎(jiǎng)的作家也是不公的。

實(shí)際上，能令所有人都滿意的評(píng)獎(jiǎng)根本不存在；企圖討好所有人的評(píng)獎(jiǎng)必然走向庸俗。對(duì)于文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)而言，有人評(píng)上有人沒(méi)評(píng)上都是正常的，哪怕當(dāng)選者籍籍無(wú)名，哪怕落選者是知名作家。

在我看來(lái)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)最值得贊賞的一點(diǎn)就是公開(kāi)。評(píng)審委員會(huì)名單、實(shí)名投票情況都在網(wǎng)上公布了，任何人都可以查閱。也許是我孤陋寡聞，我還真沒(méi)看到國(guó)內(nèi)外其他文學(xué)獎(jiǎng)是這么做的。就拿鼎鼎大名的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，至今全世界也沒(méi)搞明白它的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)是什么、評(píng)委是何許人也、評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程是怎樣的。雖說(shuō)經(jīng)常有人指責(zé)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)出了平庸之作，老有遺珠之憾，但也未見(jiàn)有人質(zhì)疑它的公正性。一個(gè)全程保密的文學(xué)獎(jiǎng)被視為權(quán)威公正，一個(gè)全程公開(kāi)的文學(xué)獎(jiǎng)卻被視為黑幕重重，這才是最值得人們深思的地方。

我們可以設(shè)想一下，如果魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審過(guò)程完全不公開(kāi)，評(píng)審委員會(huì)名單不公開(kāi)，實(shí)名投票情況也不公開(kāi)，僅僅發(fā)布一個(gè)最終結(jié)果，社會(huì)上的各種質(zhì)疑究竟是多還是少？是大還是??？不公開(kāi)，有人會(huì)說(shuō)你暗箱操作、黑幕重重；公開(kāi)了，有人會(huì)說(shuō)你結(jié)果不公、有眼無(wú)珠?？傊谌狈バ诺姆諊铮u(píng)獎(jiǎng)過(guò)程公開(kāi)不公開(kāi)根本不可能杜絕質(zhì)疑。從這個(gè)意義上說(shuō)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是整個(gè)中國(guó)社會(huì)缺乏互信的犧牲品。人們見(jiàn)慣了社會(huì)上種種暗箱操作、人情買(mǎi)賣(mài)、以權(quán)謀私、私相授受，這些現(xiàn)象是如此普遍，以至于人們不自覺(jué)地就會(huì)認(rèn)為一切評(píng)獎(jiǎng)都是如此，哪怕評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程公開(kāi)了，也難以打消他們的疑慮。

要改變這種普遍的不信任，包括魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的所有評(píng)獎(jiǎng)所能做的就是繼續(xù)堅(jiān)持公開(kāi)透明，持續(xù)不斷地評(píng)出佳作。拿作品說(shuō)話，讓文學(xué)獎(jiǎng)回歸文學(xué)，是贏得社會(huì)信任的唯一途徑。

（摘自昨日《人民日?qǐng)?bào)》）