近日，因過度勞累誘發(fā)疾病，甘肅省臨洮縣長(zhǎng)柴生芳在辦公室猝死，與此同時(shí)，網(wǎng)上卻出現(xiàn)了懷疑柴生芳“畏罪自殺”，對(duì)此“莫名其妙開心”等無(wú)端猜測(cè)和惡意調(diào)侃，與當(dāng)?shù)厝罕姾瑴I悼別的舉動(dòng)形成鮮明反差。

質(zhì)疑之前，不妨先耐心瀏覽一下相關(guān)新聞：堪稱“學(xué)霸”的他當(dāng)年毅然放棄高薪，選擇回鄉(xiāng)工作；為了更好地服務(wù)民生，工作學(xué)習(xí)幾乎占據(jù)了他生活的全部；逝世后，臨洮民眾自發(fā)聚集起來，排隊(duì)淚別縣長(zhǎng)。一些網(wǎng)友何以視而不見，為何仍選擇性地認(rèn)為當(dāng)?shù)匕傩帐窃谧餍悖瑑A向于發(fā)布與事實(shí)完全相反的言論？

不可否認(rèn)，近年來，確實(shí)有不少官員因貪戀酒色、沉迷腐敗等原因非正常死亡，在社會(huì)上造成了負(fù)面影響。經(jīng)媒體報(bào)道發(fā)酵，公眾難免會(huì)形成“官員猝死，非奸即貪”的錯(cuò)覺。然而，印象不能代替真相，如果看到官員猝死的新聞就“不憚以最壞的惡意來推測(cè)”，不深究其中的事實(shí)和原因，惡意揣測(cè)并貿(mào)然發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，不僅是對(duì)逝者的不敬，更是故意損害廣大基層干部的真實(shí)形象。如何做負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民，在理性和克制的前提下，正確發(fā)揮質(zhì)疑的效用，避免誤傷他人，值得我們每一個(gè)人深思。