就目前來(lái)看，克里米亞獨(dú)立宣言，實(shí)際上也是對(duì)烏克蘭否決其公投權(quán)的反制，對(duì)危機(jī)的解決增加了變數(shù)。

烏克蘭克里米亞議會(huì)11 日通過(guò)決議，批準(zhǔn)關(guān)于該共和國(guó)和塞瓦斯托波爾市獨(dú)立的宣言。在潛在軍事沖突剛剛緩解之時(shí)，這份宣言如同一個(gè)燙手的山芋再一次端到了烏克蘭以及介入其中的各個(gè)國(guó)家手中。

就在當(dāng)天，被解除總統(tǒng)職位的亞努科維奇再次現(xiàn)身俄羅斯頓河畔羅斯托夫市，他在簡(jiǎn)短的記者見(jiàn)面會(huì)上表示，現(xiàn)在他受到“恐怖”威脅，然而一旦局勢(shì)允許，他將返回基輔。此番表態(tài)或可看作是對(duì)克里米亞議會(huì)行動(dòng)的高調(diào)策應(yīng)。

就克里米亞近期的連續(xù)動(dòng)作看，議會(huì)通過(guò)獨(dú)立宣言是必然的行動(dòng)。獨(dú)立宣言是履行相關(guān)法律程序的組成部分。由于烏克蘭此前宣布取消克里米亞的公投權(quán)力，因此通過(guò)獨(dú)立宣言，實(shí)際上也是對(duì)烏克蘭否決其公投權(quán)的反制。盡管議會(huì)通過(guò)獨(dú)立宣言的效力要小于公投，但這一次隔空喊話，仍足以讓克里米亞更堅(jiān)決地走既定路線。

僅從法律層面看，即使隨后舉行的公投結(jié)果與獨(dú)立宣言一致，克里米亞的獨(dú)立之路仍然難以打通。平穩(wěn)的獨(dú)立，需要得到其所處的共同體中的其他成員認(rèn)可方可實(shí)行。顯然，從烏克蘭中央政府到多數(shù)地區(qū)的成員，不可能對(duì)此認(rèn)可。因此下一個(gè)問(wèn)題是，假如事情就是如此演變，那么克里米亞獨(dú)立將引發(fā)什么樣的后果，以及后果是否可控。

這個(gè)問(wèn)題不是烏克蘭可以獨(dú)自回答的。面對(duì)克里米亞獨(dú)立宣言的考問(wèn)，背后的國(guó)際大背景，需要認(rèn)真掂量。俄方對(duì)美國(guó)提出的有關(guān)解決烏克蘭危機(jī)的建議“不太滿意”。目前，美國(guó)、德國(guó)等國(guó)已明確表示不承認(rèn)克里米亞獨(dú)立這種前景，而烏克蘭也已發(fā)出希望歐美不惜代價(jià)確保烏克蘭領(lǐng)土完整的呼吁。

烏克蘭除了借用外力之外，還必須考慮假如因?yàn)榭死锩讈啰?dú)立導(dǎo)致沖突升級(jí)，能夠承擔(dān)多大代價(jià)。僅僅是俄羅斯減少或停止通過(guò)烏克蘭向歐洲輸送天然氣，就將損失巨額過(guò)境費(fèi)。

美國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，歐洲因?yàn)槟茉葱枨蟮年P(guān)系，缺乏與美國(guó)組成聯(lián)盟的主動(dòng)意愿。美國(guó)還必須考慮實(shí)施除軍事以外的其他制裁能否真的改變俄羅斯的戰(zhàn)略選擇，同時(shí)對(duì)克里米亞的民族自決為什么就不合法作出合理解釋。

就目前來(lái)看，克里米亞獨(dú)立宣言對(duì)危機(jī)的解決增加了變數(shù)。如果各方都能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，現(xiàn)在就該拋開(kāi)雜念，真正就各方關(guān)切找出一個(gè)平衡方案。否則，克里米亞可能會(huì)成為長(zhǎng)期困擾國(guó)際社會(huì)的難題。

?