金山和360兩家互聯網公司互訴卸載軟件案同日宣判，法院以不正當競爭判決被告敗訴，雙方各賠償對方經濟損失10萬元。這是2010年以來互聯網公司間因技術競爭對簿公堂的又一案例。人們期待法院判決能夠有效遏制互聯網企業(yè)間的惡性競爭，維護用戶權益。遺憾的是事與愿違，互聯網企業(yè)借由訴訟相互攻擊甚至把打官司當成了做廣告的“訴訟狂歡”。

近年來，騰訊、360、金山、百度等多家大型互聯網公司之間的官司時有發(fā)生，雖然訴訟中的侵權技術和手段不斷變化，但實質始終主要是企業(yè)間的惡性競爭。

按理說，官司打到法院，便是希望借助司法解決問題。無論原告還是被告，都應當遵守法院生效判決，并盡力避免類似矛盾糾紛。然而事實上，法院判決并未促使相關企業(yè)改變以往的做法，惡性競爭引發(fā)的糾紛照舊。此次金山和360在法院作出判決后，又在官方微博上打起了口水仗。

互聯網儼然已經成為現代社會生產和生活的重要平臺，企業(yè)間競爭日趨激烈。一些互聯網企業(yè)為了維護已有市場份額，通過采用新技術、新手法抗衡法院生效判決，繼續(xù)進行惡性競爭。這是對國家法律的蔑視，也是對網絡用戶權益的漠視。

從轟動一時的3Q之戰(zhàn)到開心網和人人網的社交網站之爭，從京東、當當的電商決斗到今天的360、金山互掐，互聯網公司之間的惡性競爭不斷，不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，也違反了國家相關法律行業(yè)規(guī)范。但由于現有法律和行業(yè)法規(guī)明顯滯后于互聯網發(fā)展，司法懲處力度明顯偏低，導致違法成本過低，嚴重影響司法的有效性和法律的權威性。

互聯網行業(yè)的健康發(fā)展還有待主管部門完善監(jiān)管體系、加大監(jiān)管力度，對變相抗衡法院生效判決、繼續(xù)進行惡意競爭的企業(yè)，運用行政手段嚴加管束，防止一些企業(yè)把訴訟當作“狂歡”攪亂行業(yè)秩序。

新華社記者 宋曉東 梁建強