相比起李某等人受到的關(guān)注，現(xiàn)在急需法律幫助的，不是李某等嫌犯，而是被害人。要讓被害人知曉“私下和解”可能引發(fā)的一系列法律后果。

李雙江之子涉嫌輪奸案，有網(wǎng)友在微博上稱，據(jù)內(nèi)部消息，李雙江之子李某涉嫌輪奸案的女主角撤銷控訴，雙方已達成和解意向。這個來源不明的“內(nèi)部消息”一經(jīng)發(fā)布，即得到網(wǎng)友瘋傳，但當(dāng)晚此事被辟謠。

從法律上分析，所謂的微博爆料并沒有任何證據(jù)支撐，本就可信度極低。而“女主角撤銷控訴”的說法，更是偏離了司法程序。輪奸案乃是刑事重案，只能由檢察機關(guān)提出公訴。在被害人報案觸發(fā)偵查程序之后，這一案件的刑事程序掌控權(quán)就牢牢掌握在司法機關(guān)手中。女主角即便想“撤銷控訴”，對這宗公訴案件也無從可撤。她能撤的，只能是“刑事附帶民事訴訟”。

也有人搬出“刑事和解”來為涉案的李某作脫罪的假說。但刑事和解在法律上有明確的界定，且刑事和解的除外條款還特別強調(diào)，“對于搶劫、強奸、爆炸、故意傷害致人重傷及黑惡勢力犯罪等嚴重危害社會治安，可能判處三年以上有期徒刑的犯罪，或者雖然可能判處三年以下有期徒刑但情節(jié)惡劣、嚴重危害社會公共利益的犯罪均不適用刑事和解”。從李某涉嫌的輪奸案來看，起刑點就是10年，根本不在可適用刑事和解的范圍。

更多網(wǎng)民擔(dān)憂的是，被害人因為受到某種壓力，從控訴被強奸到承認與李某等人發(fā)生性關(guān)系為自愿。這將可能導(dǎo)致證明李某等涉嫌輪奸的證據(jù)不足，從而達到為李某等人脫罪的目的。當(dāng)“和解”的雙方很可能在權(quán)勢、金錢、法律支持等社會資源上存在嚴重不對等，我們當(dāng)然也很難武斷地預(yù)言，那種結(jié)果絕不可能發(fā)生。