福州一貨車被警察扣在金暉停車場，停了17天，要交2500元；物價部門說，根據(jù)法律規(guī)定，扣押車輛產(chǎn)生的保管費用，應(yīng)由行政機關(guān)承擔(dān)。（《海峽都市報》2012-8-1）

警方及運管部門在執(zhí)法過程中會經(jīng)常對一些車輛實施暫扣。既然要暫扣車輛，就得有一個停車場，如今一般的做法，都是由具體的執(zhí)法者指定停車場。停車場都是私人所建，對于車輛的停用，當(dāng)然沒有免費的義務(wù)，要收取費用，這本來也是天經(jīng)地義。如今的問題是，暫扣車輛停放在哪家停車場，由執(zhí)法者決定，停車場對于暫扣車輛的收費，不僅沒有公示，而且標準差異很大，亂象不少。就以福州為例，其收費標準就從20元到50元不等，至于這位張先生，他被暫扣的車輛更是被停車場每天收取150元的停車費。

車輛被暫扣的車主，一般只覺得停車費太貴，但往往又“敢怒不不敢言”。只有張先生這樣，覺得貴到天價的地步，這才向媒體訴苦。而從物價部門那里才知道，其實，暫扣車輛的停車費根本不應(yīng)該由車主無埋單，而應(yīng)該由執(zhí)法部門來支付。對于這樣的法律規(guī)定，恐怕很少有一般普通百姓知道。

但相關(guān)的執(zhí)法部門肯定是知道的?？墒菫槭裁窜囕v被暫扣的停車費還是由車主來埋單了？一方面大概是執(zhí)法部門為了省事。另一方面，必然是由利益關(guān)系所決定的?，F(xiàn)在每天城市里都有數(shù)量不少的暫扣車輛，其收費也是很可觀的。如果要想分一塊暫扣停車費的蛋糕，那就得看誰跟執(zhí)法者有“交情”以及“交情”的深淺了。這樣一來，執(zhí)法部門既省事，執(zhí)法者還可能從中謀取一份額外的利益，何樂而不為？

當(dāng)然，停車場收費的不規(guī)范，甚至對暫扣車輛的收費采取一種“趁火打劫”的做法，則有其它職能部門監(jiān)管缺位或不到位的因素。

這樣的結(jié)果就是，不僅法律規(guī)定被架空了，而且車主的權(quán)益無端受到損害，天價停車費也就應(yīng)運而生。法律規(guī)定不是用來架空的，執(zhí)法就要嚴格依法進行。因此，規(guī)范暫扣車輛停車費問題，就很有必要了。