據(jù)新華社24日電，率團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)四川的香港特區(qū)政府政務(wù)司司長(zhǎng)林瑞麟向媒體回應(yīng)援建綿陽(yáng)紫荊民族中學(xué)被拆一事。他強(qiáng)調(diào)，港方將收回援建學(xué)校的200萬(wàn)港元，并將其回?fù)艿教貐^(qū)政府設(shè)立的四川重建基金，四川方面表示尊重港方?jīng)Q定。（2012年5月25日新京報(bào)）

林瑞麟告訴記者，在綿陽(yáng)紫荊民族中學(xué)拆除前后，綿陽(yáng)方面未主動(dòng)向港方進(jìn)行通報(bào)，港方在獲悉此事后，是不同意拆除的。在獲悉學(xué)校被拆后，特區(qū)政府已向四川方面提出了自己的意見(jiàn)。

“四川綿陽(yáng)災(zāi)區(qū)重建中學(xué)被拆”的消息引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，雖然關(guān)于災(zāi)區(qū)的都是風(fēng)口浪尖新聞，然而，此消息如果不是涉及香港政府方面，相信在綿陽(yáng)來(lái)說(shuō)，就是小事一樁，當(dāng)然國(guó)內(nèi)同樣的事情肯定很多，綿陽(yáng)重建中學(xué)被拆絕不是個(gè)案。

200萬(wàn)元不是一個(gè)什么大數(shù)目，然而香港政府方面的認(rèn)真態(tài)度，值得中國(guó)所有的政府機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)。不過(guò)，此次四川方面的態(tài)度也值得贊許。四川方面表示，四川方面表示尊重港方?jīng)Q定。綿陽(yáng)當(dāng)?shù)卣谖凑鞯锰貐^(qū)政府同意的情況下，私自拆除學(xué)校不符合川港間援建項(xiàng)目的安排，將嚴(yán)肅跟進(jìn)此事，并展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

香港收回捐贈(zèng)的做法給我們帶來(lái)什么樣的啟示呢？

這樣的態(tài)度讓國(guó)人側(cè)目，可以說(shuō)是一大進(jìn)步。因?yàn)樯婕跋愀哿?，如果是?guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)、企業(yè)或者是民眾個(gè)人捐款呢？四川方面以至全國(guó)其他政府機(jī)構(gòu)，是否也會(huì)照葫蘆畫(huà)瓢，以同樣的態(tài)度對(duì)待之呢？

而照葫蘆畫(huà)瓢的還應(yīng)該在多方面表現(xiàn)出來(lái)。全國(guó)有多少機(jī)構(gòu)和個(gè)人捐款對(duì)四川進(jìn)行了援建，可有相關(guān)審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行過(guò)詳細(xì)審計(jì)？受捐贈(zèng)者，可向捐贈(zèng)者匯報(bào)過(guò)相關(guān)情況？捐贈(zèng)者可有權(quán)利審查受捐者使用情況？如果超范圍或者沒(méi)有按照捐贈(zèng)者的意愿進(jìn)行建設(shè)、使用錢(qián)物，捐贈(zèng)者可否收回捐贈(zèng)呢？香港方面收回捐贈(zèng)了，國(guó)內(nèi)的其他捐贈(zèng)者是否會(huì)受到同樣的尊重呢？

回答應(yīng)該是肯定的，因?yàn)檫@是捐贈(zèng)者應(yīng)享有的權(quán)利，然而，如果捐贈(zèng)者真的要去審計(jì)，或者要求將使用不當(dāng)?shù)氖栈靥幚?，恐怕就不是那么容易的事了?/p>

這樣的質(zhì)疑或許會(huì)引起一場(chǎng)風(fēng)暴，中國(guó)有多少慈善機(jī)構(gòu)、基金會(huì)、企業(yè)及廣大民眾，在做著不計(jì)其數(shù)的慈善事業(yè)，而在這其中又有多少捐贈(zèng)沒(méi)有得到規(guī)范使用，相信，這同樣也是不計(jì)其數(shù)。國(guó)人比較寬容，過(guò)去的就讓他過(guò)去了，然，以后呢？

但愿此事件中，香港方面的超國(guó)民待遇，在內(nèi)地捐贈(zèng)者身上也能夠平等地表現(xiàn)了來(lái)，廣大捐贈(zèng)者的權(quán)利不應(yīng)該被忽視，吁請(qǐng)有關(guān)部門(mén)加緊制定和完善捐贈(zèng)方面的法律法規(guī)，以此規(guī)范雙方的權(quán)利和義務(wù)，讓中國(guó)慈善事業(yè)更加光大。