近日，山東濟寧在“十大人物”評選中收取“一元一票”的投票費，被網(wǎng)友質(zhì)疑相關(guān)部門聯(lián)合圈錢。當(dāng)?shù)亟M委會回應(yīng)稱，收費主要是為保證投票的公平和公正，防止刷票行為，并且投票結(jié)果并不代表最后評選結(jié)果，投票結(jié)果只占60%的權(quán)重，而專家考察審核占40%的權(quán)重。（11月2日南方日報）

收取“一元一票”的投票費，即使主觀愿望是提高刷票成本，防止刷票行為，但是給大眾的印象是：政府相關(guān)部門聯(lián)合圈錢。因為防止刷票的技術(shù)早已不是問題，按照IP地址過濾，每個IP地址只給一票有效計數(shù)即可。手機投票的，按照每個手機號過濾，每個手機號只給一票有效計數(shù)即可。報紙上畫圈投票的，按照身份證號碼過濾，每個身份證號碼只給一票有效計數(shù)即可。怎么到了山東濟寧，小事情就犯大難了呢？

多年來，網(wǎng)上投票活動很多，不勝枚舉，刷票行為表現(xiàn)得也不少，但是最近都有效解決了這個問題，而且沒聽說使用收費投票的方法。即使尚沒有成功解決刷票行為的，也從來沒聽說誰要用收費投票的辦法來解決。為什么山東濟寧似乎不收費就不得解決？報道說山東濟寧這次評選濟寧十大功勛人物、濟寧十大經(jīng)濟人物、濟寧十大新聞人物，已經(jīng)收取了440177元，并仍在收取中。怎么說，也是讓運營商賺了一大筆。

其實，收費投票并不能防止刷票行為，從而保證不了投票的公平和公正。因為錢很多名很少的人，完全可以為了名，花大錢買人刷票，然后通過名聲再賺更多錢。當(dāng)然這也是理論上的可能性?？墒乾F(xiàn)實中有些事情，不怕想不到，不怕做不到，想得到就能做得到。村支書賄選，領(lǐng)導(dǎo)換屆賄選拉票的事情，并非沒有報道過。評委會說對所有候選人票數(shù)數(shù)據(jù)進行監(jiān)控，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)刷票將票數(shù)清零云云。既然如此為何收費？

網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，一是防止刷票、保障投票公平公正，不必要收費即可做到；二是質(zhì)疑政府組織評選活動讓通訊運營商大賺一筆，會不會利益反饋，形成尋租腐?。蝗钦袨閼?yīng)受法律法規(guī)約束，政府組織公益活動開收費投票之先河，于法無據(jù)；四是多年來，百姓對政府的各種收費行為已經(jīng)負(fù)重不堪，深痛惡絕，政府部門任何理由的收費都該經(jīng)得起百姓拷問。如今山東濟寧收費投票選功勛的惡例，該如何收場？