28日，審計署副審計長侯凱做客人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，為廣大網(wǎng)友解讀劉家義審計長前天向全國人大常委會所作的審計工作報告。侯凱表示，“十二五”期間，將對書記、省長、檢察長等各級政府、部門、單位的一把手進(jìn)行制度化、經(jīng)?；慕?jīng)濟(jì)責(zé)任審計。審計將全面覆蓋黨政一把手。（ 6月29日《京華時報》）
對于盼公平如盼甘霖、恨貪官深入骨髓的老百姓來說，這無疑是個好消息。但在我看來，全面對黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計固然重要，而更重要的是將審計的結(jié)果毫無保留公之于眾。套用一句話：審計誠可貴， 公開價更高。
就在近日，審計署公布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計結(jié)果。令人大跌眼鏡的一個信息是：鐵道部下屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準(zhǔn)，在所屬企業(yè)兼職，其中個別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)的董事長。應(yīng)該說，審計署此次審計十分給力，揪出了這么大一個猛料。遺憾的是，這6名司局級干部是誰？一個人兼18家企業(yè)董事長的“個別領(lǐng)導(dǎo)”又是誰？審計署的報告并未公開。
既不點名，又不道姓，這樣的審計難免有隔靴撓癢之嫌?；ヂ?lián)網(wǎng)上，一些網(wǎng)友在跟帖時疑竇叢生：這樣審計是不是在走過場?。慷疾恢朗钦l，有誰會去追究這些司局級干部的責(zé)任?。烤退阕肪苛藭粫质恰傲P酒三杯”了事?。课蚁?，網(wǎng)友們的疑惑不無道理。這次審計6名司局級干部都不能徹底公開審計結(jié)果，等審計比他們職位更高的官員時，審計報告會不會全盤公開呢？
因此，全面對黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計，需要全面公開審計結(jié)果做保障。如果審計了不公開，或者有保留公開，審計的效果就會大打折扣。只有及時、準(zhǔn)確、徹底地公開審計結(jié)果，對大小官員一視同仁，不因位高而回避，不因事丑而保留，不徇私情，不摻水分，這樣對黨政一把手的審計才能更有力度、更有效果、更讓公眾信服。（武漢 媒體人）
- 2011-06-29為什么審計出問題的多是二級單位
- 2011-06-28從審計再看10萬億政府性債務(wù)風(fēng)險
- 2011-06-28被審計單位應(yīng)積極回應(yīng)審計報告
- 2011-03-24要“跟蹤審計”，也要“跟蹤問責(zé)”
- 2011-01-17海門審計風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果看不懂
- 2011-01-04審計局“接待門”暴露的大問題
- 2010-12-10領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任 審計結(jié)果應(yīng)用好用足
