昨天,中銀律所律師董正偉、柏平亮、陳東、梁會青等收到了國家發(fā)改委關(guān)于高鐵火車票涉嫌壟斷、高價(jià)暴利等問題的答復(fù)信函。關(guān)于高鐵票價(jià)聽證問題,國家發(fā)改委回復(fù)稱,由于京津高鐵客流正處于快速增長階段,客流量不穩(wěn)定,暫時無法正確核算其折舊、運(yùn)營等成本。如果現(xiàn)在急于測算成本、核定運(yùn)價(jià),反而可能會增加每位旅客的分?jǐn)偝杀?難以科學(xué)反映京津高鐵的真實(shí)情況。(5月19日《京華時報(bào)》)
記得2008年8月1日,中國第一條高等級城際高速鐵路——京津高速鐵路開通運(yùn)行時,公眾就“高鐵票價(jià)偏高脫離實(shí)際”提出質(zhì)疑,鐵道部承諾試運(yùn)行一年后通過聽證程序定價(jià)。而如今時間過去已快兩載了,卻說不能急于測算成本、核定運(yùn)價(jià),言外之意也就不“急于”聽證,維持目前被人質(zhì)疑“太高”的票價(jià)。
目前高鐵的票價(jià)高不高?據(jù)董正偉等4位律師針對目前高鐵的票價(jià),通過對京津高速鐵路58元、69元票價(jià)和車次安排、客流等計(jì)算分析,發(fā)現(xiàn)29元半價(jià)銷售即可實(shí)現(xiàn)高鐵盈利,并提前收回投資；武廣高鐵票價(jià)在每公里0.252元基礎(chǔ)上半價(jià)銷售就可實(shí)現(xiàn)盈利；一些高鐵日發(fā)車班次甚至被人為地控制,還不及實(shí)際運(yùn)能的十分之一。
再來看看世界各國高鐵票價(jià)確定的依據(jù)和參照系:譬如,在日本,從東京到大阪約515公里,最快的“希望號”列車全程票價(jià)是14050日元,占日本國民人均年收入的千分之三左右。倘若京廣高速鐵路武廣段定在490元,將占我國城鎮(zhèn)居民年收入的近百分之三?？梢?按照同等購買力計(jì)算,武廣段票價(jià)定價(jià)確實(shí)高不少；此外,韓國高鐵票價(jià),是一般鐵路票價(jià)的1.34倍,約是同線路飛機(jī)票價(jià)的63%到72%。兩相對比,我們的高鐵真能稱得上是“貴鐵”了。
拒絕聽證的高鐵只會高速駛離平民,與普通老百姓愈行愈遠(yuǎn)。試圖打造“以貴取勝”高鐵的想法,更是脫離國情的。即便高票價(jià)也許能在短時間內(nèi)收回成本,實(shí)現(xiàn)利益最大化,但公眾也懂得用腳投票的,最終怕是“貴族”高鐵也難以“高貴”起來。
- 2010-05-12別讓高鐵站成為垃圾的狂歡地
- 2010-05-10高鐵開通，切莫留下“后遺癥”
- 2010-04-20高鐵時代，請直面“鲇魚”
- 2010-04-14高鐵能夠體現(xiàn)中國的比較優(yōu)勢
|
|