免费阿v网站在线观看,国产一级a毛视频在线观看,精品免费视频,天堂va在线视频

說是國(guó)際社區(qū)，卻獨(dú)獨(dú)明確將國(guó)人排除在外，國(guó)人未必真的不配在自己的國(guó)家與外國(guó)人同居一個(gè)社區(qū)？還是，國(guó)人的住房福利實(shí)在太好了，早已“居者有其屋”的他們根本不需要這樣的政策性福利房？吸引外資也好，建設(shè)國(guó)際化大都市也罷，再怎么巴結(jié)“洋大人”，也不該以觸及民族歷史傷疤的方式來實(shí)現(xiàn)。我所特別奇怪的是，新聞甫出網(wǎng)上立即罵聲一片，難道當(dāng)?shù)卣魇抡呔拐娴囊稽c(diǎn)此類敏感意識(shí)都沒有？又或者，公眾終究只是“屁民”？

不要?jiǎng)虞m拿美國(guó)唐人街之類來胡亂比擬，首先那兒居住的大多數(shù)仍是美國(guó)人，只不過是擁有美國(guó)國(guó)籍的華裔美國(guó)公民，絕對(duì)不可能掛“美國(guó)公民不得入內(nèi)”的牌子；更何況，此類聚居現(xiàn)象也主要是市場(chǎng)自發(fā)形成的，而不是政府通過行政手段強(qiáng)制推動(dòng)的結(jié)果。成都的“國(guó)際社區(qū)”，就不要用唐人街來遮丑了。