“河北蔚縣35死礦難瞞報案”又有新進展，記者從北京一家事務(wù)所獲悉，蔚縣縣委書記李宏興案一審落判，河北省崇禮縣法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處李宏興有期徒刑13年。法院認定，為防止媒體炒作、堵住記者的嘴，李宏興授意給記者封口費，同時指示“誰出事誰拿錢！”結(jié)果導(dǎo)致礦主支付260萬元用于收買記者。（《成都商報》12月13日）
“誰出事誰拿錢！”的瞞報邏輯，讓筆者想到了一則數(shù)據(jù)，國新辦副主任王國慶在做客中央電視臺時曾說，現(xiàn)在發(fā)生在一些地方的所謂不好的事情，有90％都能捂住，只有10％給披露出來了?！昂颖蔽悼h35死礦難瞞報案”作為不幸的“10%”進入了我們視線。長期以來，面對突發(fā)事件，一些地方政府和部門的常規(guī)動作就是“捂蓋子”、封鎖消息或者出于各種目的的虛報、瞞報、緩報、漏報?！安m報”現(xiàn)象已成為一個帶有普遍性的、危害極大的社會問題。
在所有的瞞報者眼中，都有著堂皇的理由，最為常見的就是避免恐慌和影響社會穩(wěn)定。當然，這是臺面上的，臺面下的，恐怕永遠難以見光。伴隨著社會正義力量對瞞報的聲討，一些地方似乎形成了“瞞報機制”，并且越來越得心應(yīng)手：在周密的部署下，在權(quán)利和金錢的合謀下，越來越多的瞞報正在得逞。
以河北蔚縣礦難瞞報事故來說，不僅礦主無視法律，惡意瞞報事故，而且地方官員策劃、參與瞞報，組織所謂的調(diào)查組搞假調(diào)查，弄假材料，寫假報告；在上級部門組織核查時，有關(guān)官員故意回避問題，轉(zhuǎn)移視線，提供虛假材料，企圖賄賂核查人員，封鎖消息。
如果沒有有效的輿論監(jiān)督，那么在權(quán)力運行不確定性和個人升遷等方面利益考量下，瞞報漏報仍是不可避免的。誠如有關(guān)學(xué)者所說，“瞞報機制”背后的“瞞報文化”是一種反文化。當瞞報已成普遍現(xiàn)象，自上而下的問責將無法發(fā)揮有效作用。這是社會未來可能面臨的風險和挑戰(zhàn)。
- 2009-09-29對“遲報瞞報”法定化具有破冰意義
- 2009-03-26為什么疫情常和瞞報在一起
|
|