中新網3月28日電 據(jù)美國媒體報道，美國聯(lián)邦最高法院26日起展開有關同性戀婚姻以及同性戀群體權益的歷史性辯論，這場辯論很可能會迅速導致加州重新恢復同性戀婚姻。不過大法官們的提問都顯示，在有關男女同性戀者是否有權結婚這一重大問題上，他們并沒有做好準備。

報道稱，當天聽證會就一個非常根本的問題展開辯論：即憲法是否要求人們，無論他們雙方性別如何，準許與自己選擇的對象結婚？鑒于2003年前全美還沒有任何一州承認同性戀婚姻，而且目前仍然有40個州不允許他們結合，因此，呈現(xiàn)給美國最高法的問題事實上是驚人的。

本次聽證會的起因是，加州選民于2008年投票通過“8號提案”，將婚姻界定為一男一女的結合。但兩對同性伴侶向該提案發(fā)起挑戰(zhàn)，指控其違憲。2012年美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院裁定該提案違反憲法平等保護的條款。維護傳統(tǒng)婚姻的組織不滿此裁決，將官司一直打到最高法院。

這個問題攪動著人們的情感。當天，法庭外示威抗議的人群站滿了街道的兩旁，他們揮動著標語牌，一陣接一陣地喊著口號。

法庭內，大法官阿里托告訴其它大法官不要達成一項廣泛的、傾向同性婚姻的裁決，因為對高院裁決所產生的效應評估，“比手機或互聯(lián)網還新。我們沒有能力看到未來?！?/p>

80分鐘的法庭辯論從一開始就清晰地顯示，包括自由派在內的幾位大法官都懷疑高院是不是根本就不該聆聽挑戰(zhàn)加州第8號提案——加州選民投票禁止同性戀婚姻。

據(jù)悉，美國最高法院大法官肯尼迪會在投票過于接近時，投下他決定性的一票。他建議其它大法官可以完全不予裁決，將案件駁回，而那樣做的結果幾乎等同于在加州重新恢復準許同性戀者結婚，而對其他方面不產生影響。

8號提案被告方辯護律師查理庫珀表示，法庭應該維護禁婚決定，因為那個決定表達了人民的意志。但是肯尼迪要求庫珀解決大約4萬名兒童的利益問題，這些孩子都有同性戀家長，“都希望他們的家長受到完全承認，享有完全的身份。孩子們的聲音在本案中十分重要，對不對？”

此案中，美國聯(lián)邦最高法院若不想對同性戀婚姻作出裁決，而是找一個出局的路子，那么高院有兩個選擇。第一，它可以裁決反對者沒有權利或者法律地位，在庭上為8號提案抗爭。這樣做的結果是，審判法庭的判決將保持有效，對提出上訴的兩對同性戀伴侶有利。

另外一個選擇是，大法官們可以決定他們從一開始就不該同意聆聽此案。在那種情形下，最高院可駁回這一因“考慮不周而已受理”(improvidently granted)的訴訟案。這樣做的結果是，上訴法庭的裁決將保持有效。

目前，同性戀婚姻在美國9個州及哥倫比亞特區(qū)為合法。美國有30個州憲法禁止同性戀婚姻，其它有10個州的州法禁婚。新墨西哥州法律對此問題無明文規(guī)定。