兩人對外政策大同小異

但是，正如在本場辯論開始前權(quán)威人士所分析的那樣，盡管兩人在語氣、風格，或者細節(jié)上存在分歧，但實際上兩人外交政策的實質(zhì)并無大的差異。

比如在伊朗核問題上，兩人在辯論中雖然相互攻擊，但實際上都贊同使用制裁手段，同時都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。

在敘利亞問題上，雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在敘利亞劃出禁飛區(qū)”的問題時，兩人都表示反對美國直接軍事介入敘利亞問題。

此外，兩人在從阿富汗撤軍、采用無人機打擊恐怖分子等問題上的觀點都大同小異。當然，有一點讓人感到意外的是，當天羅姆尼似乎并沒有就美國駐利比亞班加西領(lǐng)事館遭襲一事對奧巴馬進行窮追猛打。分析人士認為，這件事的熱度已過，羅姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起選民反感。

此次辯論還有一個有趣現(xiàn)象：雖然是外交政策辯論，但兩位總統(tǒng)候選人卻頻頻跑題，就經(jīng)濟問題進行“對掐”，即使主持人西弗說“讓我把辯論帶回到外交政策上吧”，但他的呼吁似乎并未奏效。

分析人士認為，由于這是兩人在大選前最后一次面對面交鋒，再加上外交政策對于大選結(jié)果并非決定性因素，因此兩人都試圖借此機會在大選最重要的經(jīng)濟問題上攻擊對方。