對于阿盟觀察團(tuán)中止行動，布魯金斯多哈中心主任薩勒曼·謝赫表示是因?yàn)橛^察團(tuán)他們不能在敘利亞自由行動，并且缺乏與敘當(dāng)局合作，這些都導(dǎo)致了其行動中止。據(jù)悉，在觀察團(tuán)進(jìn)駐期間，仍有400人死于沖突。

但評論員沙汗克·喬什指出，不能以此來衡量觀察團(tuán)行動失敗與否，因?yàn)椤坝^察團(tuán)此行實(shí)質(zhì)是向外界展示其在這場危機(jī)中是有所作為的”，而且觀察團(tuán)采取行動必須要通過外交手段，因此觀察團(tuán)不可能徹底扭轉(zhuǎn)危機(jī)。

對于觀察團(tuán)中止行動會給西方國家可乘之機(jī)一說，英國媒體評論員吉姆·繆爾認(rèn)為，如果觀察團(tuán)退出、聯(lián)合國介入，這種局面的確是敘利亞反對派所期待的，因?yàn)榉磳ε上Ｍ饨绲母深A(yù)可以為他們提供保護(hù)傘。

但敘利亞評論員塔拜特·薩勒姆認(rèn)為，西方國家不太可能因此介入敘利亞危機(jī)，因?yàn)橛饨淮蟪己诟褚驯硎静粫淞Ω缮妫⑶摇按蠖鄶?shù)敘利亞人也不希望北約插手”。他還認(rèn)為，俄羅斯是總統(tǒng)巴沙爾的最后底牌，為避免他國介入巴沙爾必須做出改變。（天行）

我認(rèn)為這些說法不負(fù)責(zé)任，他們(西方國家)試圖破壞本可以讓局勢緩和的機(jī)會，這是絕對難以原諒的。

我們希望知道阿盟為何對如此行之有效的工具(觀察團(tuán))作出這樣的決定。我本來還支持增加觀察團(tuán)的成員數(shù)量。