美伊戰(zhàn)爭或成導(dǎo)火索

不過，沈丁立就悲觀得多。“美國的國家目標(biāo)與能力正顯脫節(jié)。它謀求全球主導(dǎo)，因此經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，正愈顯力不從心?！彼f，“如果美國不能做出積極有效調(diào)整，到處樹敵，全面干預(yù)，那它再龐大的經(jīng)濟(jì)體量也難以承擔(dān)巨量不必要的消耗。在那種情況下，美國勢必繼續(xù)舉債，或增印美元，以應(yīng)付財(cái)政失衡。但無論何種應(yīng)對，對美國經(jīng)濟(jì)都是飲鴆止渴，造成有害后果?！?/p>

“正在演變的伊朗核問題即為一個(gè)戰(zhàn)略陷阱?！鄙蚨×⒅赋觯盁o論出于什么原因（換言之，無論美軍出師是否名正言順），只要美國和伊朗深度交戰(zhàn)，美國正在顯現(xiàn)的微弱的經(jīng)濟(jì)改善勢頭就將受挫，高赤字和高國債就可能延續(xù)，當(dāng)下的美債就可能深陷危機(jī)，盡管未見達(dá)到歐債嚴(yán)重的程度。再加上短期內(nèi)不可能根本改善美國就業(yè)，美國國內(nèi)就可能出現(xiàn)比‘占領(lǐng)華爾街’更為嚴(yán)重的動蕩。雖然美國因此可能從大亂達(dá)到大治，這也未必是壞事，但鑒于世界經(jīng)濟(jì)的密切關(guān)聯(lián)，美國經(jīng)濟(jì)停滯或者倒退將對世界經(jīng)濟(jì)鏈造成重大破壞，引起全球新一波消極連鎖反應(yīng)?！?/p>