所謂“盲盒”，是指消費者不能提前得知具體產(chǎn)品款式的玩具盒子，具有隨機屬性。近兩年來，“盲盒”因不確定性和驚喜感，深受年輕人追捧。然而，隨著“寵物盲盒”的出現(xiàn)，“盲盒”經(jīng)濟已然變了味。

5月3日，成都一快遞公司被舉報郵寄活體貓狗。動物救助組織趕往現(xiàn)場攔下運輸貓狗的貨車，發(fā)現(xiàn)貨車內(nèi)有160多只小貓小狗，其中4只死亡。經(jīng)調(diào)查核實，這批活體動物系平臺電商客戶線上銷售，某快遞成都荷花池網(wǎng)點違規(guī)攬收。

該事件尚未平息，5月11日，江蘇蘇州某快遞站，亦被發(fā)現(xiàn)有活體快遞。12日，蘇州市郵政管理局發(fā)布通報稱，蘇州市郵政管理局執(zhí)法人員到達現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)“寵物盲盒”快件13件，動物已死亡。

隨著“寵物盲盒”接連上熱搜，網(wǎng)友們在憤怒的同時，提出了質(zhì)疑：活體動物可以寄遞嗎？違法運輸活體動物應承擔哪些責任？網(wǎng)購平臺、商家售賣“寵物盲盒”是否違法，要承擔哪些法律責任？德化縣人民法院刑庭副庭長鄭榮平法官就此進行了釋法。

法官說法

問題一：活體動物可以寄遞嗎？

鄭榮平法官介紹，寄遞活體動物需要遵守相應的法律法規(guī)。《中華人民共和國郵政法實施細則》第33條規(guī)定，禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶各種活的動物。

同時，今年5月1日實施的《中華人民共和國動物防疫法》規(guī)定，經(jīng)航空、鐵路、道路、水路運輸動物和動物產(chǎn)品的，托運人托運時應當提供檢疫證明；沒有檢疫證明的，承運人不得承運。從事動物運輸?shù)膯挝?、個人以及車輛，應當向所在地縣級人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門備案，妥善保存行程路線和托運人提供的動物名稱、檢疫證明編號、數(shù)量等信息。具體辦法由國務院農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門制定。運載工具在裝載前和卸載后應當及時清洗、消毒。

鄭榮平法官表示，凡是涉及動物的經(jīng)營和運輸，必須嚴格按照動物防疫法的相關(guān)規(guī)定，履行相關(guān)的防疫法定職責。在活體寵物寄遞過程中，從事動物飼養(yǎng)、經(jīng)營、運輸?shù)然顒拥膯挝缓蛡€人，必須嚴格做好免疫、消毒、隔離、無害化處理等動物防疫工作。

問題二：違法運輸活體動物承擔哪些責任？

《中華人民共和國郵政法》第75條規(guī)定：郵政企業(yè)、快遞企業(yè)不建立或不執(zhí)行收件驗視制度，或者違反法律、行政法規(guī)以及國務院和國務院有關(guān)部門關(guān)于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規(guī)定收寄郵件、快件的，對郵政企業(yè)直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處分；對快遞企業(yè)，郵政管理部門可以責令停業(yè)整頓直至吊銷其快遞業(yè)務經(jīng)營許可證。

《動物防疫法》第98條規(guī)定，未按照該法第52條要求運輸動物的，由縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門可責令改正，處三千元以上三萬元以下罰款，情節(jié)嚴重的責令停業(yè)整頓，并處三萬元以上十萬元以下罰款。

鄭榮平法官強調(diào)，以上所說的是除了野生動物外，包括寵物在內(nèi)的活體動物。若承運人為托運人非法運輸國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，則需要承擔相應的刑事責任，根據(jù)刑法規(guī)定處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

問題三：商家售賣“寵物盲盒”承擔哪些法律責任？

鄭榮平法官介紹，商家寄遞活體動物，違反了前文所述《中華人民共和國郵政法實施細則》第33條規(guī)定，將由相關(guān)部門作出處罰，涉嫌犯罪的將追究刑事責任。

同時，《動物防疫法》規(guī)定，經(jīng)營動物交易，應當附有檢疫證明。商家售賣未取得檢疫證明的“寵物盲盒”，已構(gòu)成違法，違反本法規(guī)定，屠宰、經(jīng)營、運輸?shù)膭游镂锤接袡z疫證明，經(jīng)營和運輸?shù)膭游锂a(chǎn)品未附有檢疫證明、檢疫標志的，由縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門責令改正，處同類檢疫合格動物、動物產(chǎn)品貨值金額一倍以下罰款；對貨主以外的承運人處運輸費用三倍以上五倍以下罰款，情節(jié)嚴重的，處五倍以上十倍以下罰款。

不僅如此，商家通過各種方式對“寵物盲盒”所做的宣傳，都在釋放一種物美價廉就可以撿到寶的信號，然而消費者收到的寵物品種不一，有的有疾病甚至很快死亡，亦涉嫌虛假宣傳，欺詐、誤導消費者，需承擔相應民事法律責任。若銷售的活體動物存在病毒等隱患，造成消費者健康等權(quán)益受到損失，消費者有權(quán)要求商家承擔民事賠償責任。另外，若商家利用“盲盒”的運輸渠道銷售法律法規(guī)保護的動物，則需承擔刑事責任。

問題四：售賣“寵物盲盒”的網(wǎng)購平臺是否擔責？

《中華人民共和國電子商務法》第27條規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者應當要求申請進入平臺銷售商品或者提供服務的經(jīng)營者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實信息，進行核驗、登記，建立登記檔案，并定期核驗更新。第38條規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。

鄭榮平法官認為，如果平臺未對商家資質(zhì)資格盡到審核義務，明知或應當知道商家的商品不符合質(zhì)量要求，導致消費者染上動物身上攜帶的病毒等權(quán)益受損，消費者可以要求平臺承擔相應的責任。

法官提醒

鄭榮平法官提醒，售賣活體“寵物盲盒”不僅觸犯了道德底線，還可能涉嫌違法。為此，承運人應加強對托運物品的檢驗，堅決對不符合條件的動物運輸說“不”；商家切勿貪圖經(jīng)濟利益漠視生命，因小失大；電商平臺應當盡到監(jiān)管義務。一旦構(gòu)成違法，相關(guān)部門勢必介入調(diào)查處理。

另外，消費者不能因為尋求驚喜感而購買任何“寵物盲盒”，因“盲盒”物品在安全方面的不確定性，自身健康等權(quán)益易受侵害。若購買“寵物盲盒”已遭受損失的，可通過訴訟等法律途徑尋求救濟。

記者短評

寵物不等于玩物 玩“盲盒”應有底線

盲盒經(jīng)濟本無可非議，但隨著寵物活體盲盒的悄然興起，帶有娛樂性質(zhì)的“盲盒”已然變了味。

在巨大的利益面前，部分商家和快遞企業(yè)在未履行相關(guān)的防疫法定職責情況下，把小動物裝在密閉的盒子里進行運輸，不但違反了相關(guān)規(guī)定，動物的生命安全也難有保障。把寵物放進“盲盒”，關(guān)上的是寵物的生命之門，踐踏的是法律和道德底線。

寵物不等于玩物，玩“盲盒”應有底線。相關(guān)部門應加大對“寵物盲盒”的監(jiān)管力度，快遞企業(yè)和電商平臺需加強自查自糾。作為消費者，則應理性消費，拒絕“寵物盲盒”。唯有做到監(jiān)管到位、商家自律和消費者理性，才能讓寵物遠離危險盲盒，讓盲盒經(jīng)濟走回健康發(fā)展的“正軌”！