因不滿加拿大將對包括美國科技公司在內(nèi)的企業(yè)征收數(shù)字服務稅，美國總統(tǒng)特朗普27日在社交媒體上宣布“立即停止”與加拿大的所有貿(mào)易談判。

特朗普當天還表示，加拿大“多年來一直是個很難打交道的國家”，其堅持推出數(shù)字服務稅是對美國“赤裸裸的攻擊”。

他還稱，加拿大試圖效仿歐洲，但“歐洲和加拿大都不會有什么好結(jié)果”，“它們（對抗美國）的做法是愚蠢的”。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道報道截圖

針對特朗普的最新發(fā)難，加拿大總理和外長都在第一時間分別回應稱，下一步行動都將“繼續(xù)從維護加拿大人的最佳利益出發(fā)”。

加拿大廣播公司報道截圖

數(shù)字服務稅為何讓美國不爽？

加拿大的數(shù)字服務稅最早在2021年聯(lián)邦選舉中由時任總理特魯多提出，并于2024年6月正式頒布。

根據(jù)這項政策，加拿大政府將對與在線市場、在線定向廣告、社交媒體平臺和用戶數(shù)據(jù)相關(guān)的某些科技公司征收3%的稅，且追溯至它們2022年的收入。所涉公司必須從今年6月30日起繳納稅款。

數(shù)字服務稅適用于全球年收入達到8.33億美元且在加拿大的數(shù)字服務收入達到2000萬加元（約合1.05億元人民幣）的公司。這意味著亞馬遜、蘋果、谷歌、元宇宙平臺、優(yōu)步、愛彼迎等美國數(shù)字服務供應商將受到影響。

按照美國媒體的估算，相關(guān)美企需在月底前支付約20億美元的稅款。

美國《財富》雜志報道截圖

事實上，部分歐洲國家早在幾年前就已開征數(shù)字服務稅。而自特朗普重返白宮并對貿(mào)易伙伴頻頻揮舞關(guān)稅大棒以來，對美國科技公司加強監(jiān)管一直是歐盟醞釀的反制手段之一。

今年4月，歐盟委員會認定美國蘋果公司和元宇宙平臺違反歐盟《數(shù)字市場法》，對其分別處以5億歐元（約合42億元人民幣）和2億歐元（約合17億元人民幣）的罰款。

歐委會執(zhí)行副主席兼競爭事務委員特蕾莎·里貝拉表示，這項罰款“傳遞出強烈且明確的信息”，那就是歐盟將“堅定但平衡地”實行數(shù)字監(jiān)管。

歐盟委員會官網(wǎng)截圖

值得注意的是，這是歐盟《數(shù)字市場法》2022年11月生效以來首次做出非合規(guī)認定。

有分析認為，雖然歐盟此前一直希望與美國在涉及數(shù)字服務的政策和標準上展開合作，但在特朗普政府濫施關(guān)稅政策且美國科技公司越來越多地想與白宮結(jié)盟之后，這一切正在發(fā)生改變。

加拿大的情況也差不多。

早在拜登執(zhí)政時期，美加兩國政府就曾圍繞數(shù)字服務稅爭論不休。而自特朗普開啟第二個總統(tǒng)任期后，加美關(guān)系更是因經(jīng)貿(mào)爭端以及特朗普多次放出的“吞并加拿大”言論而陷入低谷。

據(jù)媒體分析，美國從一開始就對加拿大的數(shù)字服務稅抱有敵意，因為它在很大程度上觸碰了美國科技巨頭的利益。

加拿大廣播公司報道截圖

“這個聲明既蠻橫又令人震驚”

特朗普有關(guān)中止貿(mào)易談判的最新表態(tài)，無疑讓自其重返白宮以來一再降溫的美加關(guān)系再添新傷。

加拿大外長安妮塔·阿南德27日接受加媒采訪時，直接點出了數(shù)字服務稅與美國加征關(guān)稅之間的關(guān)系。

阿南德稱，加拿大的鋼鋁產(chǎn)業(yè)正遭受美國加征的高達50%的不合理關(guān)稅影響，加方“會努力推動（美方）取消不合理關(guān)稅”。

加拿大廣播公司報道截圖

加拿大知名經(jīng)濟政策智庫——克拉倫斯·迪·豪研究所高級研究員勞倫斯·赫爾曼認為，面對美國的壓力，加政府必須堅定推進既定政策，并在此基礎(chǔ)上與美國展開嚴肅對話，探討后續(xù)的解決問題路徑。

赫爾曼：“我認為特朗普總統(tǒng)的聲明既蠻橫又令人震驚——這就是他對待親密貿(mào)易伙伴的一貫作風。加拿大推行數(shù)字服務稅并未違反任何貿(mào)易協(xié)定或國際條約。而且數(shù)字服務稅已頒布一年，并非突然襲擊，美方本應早有預期。如果美方真關(guān)心此事，本來可以在持續(xù)數(shù)月的貿(mào)易談判中將其列入議程，提前預警可能存在的爭議。然而美方數(shù)月以來未作任何正式表態(tài)，卻在最后一刻發(fā)難，這恰恰暴露了白宮——尤其是總統(tǒng)本人——的決策混亂。此類臨陣施壓的行徑不僅毫無章法，其所謂‘攻擊美國企業(yè)’的指控更是無稽之談?！?/p>

赫爾曼還稱，全球已有40多個國家實施數(shù)字服務稅，其中包括英國等一些歐洲國家。而美方近期與英國政府達成雙方新貿(mào)易協(xié)議時，卻對英國數(shù)字服務稅避而不談。因此，盡管有人認為加拿大此時行動不合時宜，但“加拿大不能因為霸凌威脅而退縮”。

赫爾曼（資料圖）

事實上，無論加拿大的數(shù)字服務稅最終是否落地，加美之間的信任裂痕都已很難彌合。從美國濫施關(guān)稅到加拿大堅決反制，兩國在經(jīng)濟自主權(quán)與規(guī)則主導權(quán)上的碰撞似乎正逐漸演變?yōu)殚L期化的戰(zhàn)略博弈。

有分析認為，這場爭端已經(jīng)超越具體稅種的存廢和特定利益的沖突，成為檢驗西方傳統(tǒng)盟友關(guān)系乃至整個國際秩序中霸權(quán)邏輯能否持續(xù)生效的試金石。